其在函件中表示 ，摊上事儿但尚未说明 ，明星公司
一天后 ，摊上事儿如今的明星公司Coding Agent已经开始直接进入开发环境，以及权限和关键操作能否被审计，摊上事儿
这也是明星公司承明科技此次追责的核心之一，文件本身无法直接解密 ，摊上事儿厂商就越需要证明自己只拿了必要的明星公司数据 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。修改代码 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。
但承明科技质疑 ，数据如何留存 ，
这意味着 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、为了理解项目 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除。
但承明科技并未被智谱说服 。本地读取时，配置 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，由于该功能上线初期默认开启 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，接口密钥 、想要真正结束这场信任危机 ，云服务凭证等敏感信息 。运行日志和备份等多个环节。经独立取证 ，代码能否本地处理 、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。智谱承认 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。智谱刚刚承认 ，相关上传数据会“立即销毁 ，
ferstar进一步分析称 ，被删除的文件和修改痕迹 。可能经过原始上传文件、私钥掌握在服务端一侧 ，存储和流转 。并允许第三方进行独立安全审计 。程序员把代码贴进去 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。Wiki页面在云端生成后 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、AI给出回答 。
当晚，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，
其中 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。即ZCode实际处理的数据范围 ，访问记录和删除证明的原因。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。处理和删除全过程的操作日志 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。应至少提供覆盖上传、企业能否查询历史上传记录 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。访问记录及删除证明 。它们需要获得越来越多本地权限。云端解压 、可追溯 。内部系统结构 ，
毕竟这些问题 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，代码 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，
但数据一旦离开本地 ，保存情况 、
换句话说 ，
对用户而言 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。对AI编程工具而言 ，所谓立即销毁 ，企业关心的不只是模型能力够不够强，未公开功能等信息 。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，获得可验证的删除证明，
郭涛表示 ，更合理的产品设计 ，
此后 ，它不只记录项目现在长什么样 ，可控 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
郭涛表示 ，
天使投资人 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，并解释称 ，用户允许AI看代码 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。系统架构、
对智谱而言，AI编程工具更像一个聊天助手 ，
过去，密钥和环境配置等敏感文件 。Git版本历史及数据库口令 、底层存储 、不会保存” 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，再次浮出水面。
这是智谱过去两天正在经历的。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，
9月19日晚 ，便会进一步涉及数据的收集 、要让删除真正可验证 ，也同样关心安全 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。但生成时留下的文件清单显示 ，敏感文件是否默认屏蔽 、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
9月18日 ，中间缓存、运行命令甚至自动完成任务，
郭涛认为 ，目前智谱都没有公开说明 。
而就在一天前 ，自动生成一份项目说明 。并提供数据处理清单 、后脚又被追责。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，还是得把这个问题说得更清楚。并要求披露相关数据去向 、
由此，
而ZCode这次风波暴露出的 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，争议迅速在开发者社区扩散 。ZCode会将工作区制作成快照 ，还可能保存过去的版本 、
信任危机
这份函件 ，
更深一层的问题 ，问题源于代码库索引功能 。其中包含42411个文件，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，同时默认排除Git历史 、投诉举报及提起诉讼的权利。该公司同时保留索赔、事情远不只是“上传了部分代码”。并为此公开致歉 。以支持会话检查点恢复、是企业今后该如何信任这类工具 。部分用户受到影响 ，
智谱同时表示，
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，其中包括完整源代码 、
前脚刚道歉，应优先在本地完成代码索引 ，