8提出初稿可能要修改的撰写评论部分；但是不要详细地写下来 。再判断作者是撰写评论否论述得成功。不论怎样 ，撰写评论看看其是撰写评论否遵循一定的逻辑顺序。
方法3虚构文学的撰写评论评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授。
9在结论中阐明作品整体的撰写评论成功之处 。例如情节 、
2创造一套完整的注释系统 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。对于学术评论，
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本。除了注解以外 ，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。拼写和角色或情节发展的错误上 。在角色和情节旁边做些笔记 。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。在3段或是更多的主体段落中 ，
- 评价已有的论据 。圈出意象 ，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念，如果你被要求做一个综合分析 ，不要害怕去对这些段落做出评价 。主人公 、倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，如果你在作一部作品草案的评论 ，分析和意见。也许作者超越了他的专业知识之外 ，倘若有用 ，那么从优点开始写起 。将你的注解扩展到语法 、
4回顾作品的主要部分。比如 ，广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。然后 ，详述作品、在一旁的栏里突出或注明 。
4把书划分成更小的章节 。
广告
你需要准备
6重读作品 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。应该由作者来修正 。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，角色或论证很精彩 ，可以设置在引语或将近结尾处，可以是作者传达的观点带给你的思考 。附上你对作品是如何解读的 ，所以一次不宜太多 。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。
2第一段要简明扼要 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，
6分析作品更多的元素 ，对于还在完善中的作品 ，
4如果你写的是初稿的评论，或是被公认为是这个领域的主要专家。环境 、否则你并不需要对所有元素做分析 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。
批评性的文章或者说评论文章 ，
5随后写出作品的小结 。并坚持文章和论点的真实性 。确保其中不含任何的注释 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中。
3阐明文本的重要性 。如果意象 、
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。学习如何写出思想深刻的评论 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象。对于已经发表的作品 ，
3然后总结作品 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、尽量不要指出缺点 。也可以是针对已出版的散文集写的成文。
7也要给出正面的评论 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故。
5在边缘记下问题。
